Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 35 kişiye mezar olan Ezgi Apartmanı davasında dikkat çeken gelişmeler yaşandı. Duruşma sonrası konuşan Avukat Ersan Şen, “Bu binanın yıkılmasının sebebi net belli: Müteahhitlik ve statik proje hatası” diyerek tartışmaları yeniden alevlendirdi.
Ezgi Apartmanı davası, Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. 6 Şubat depremlerinde yıkılan binada 35 kişi hayatını kaybederken, davada tutuklu sanıklar S.K. ve M.P. ile iç mimar E.D. savunma yaptı.
Sanıklar, önceki beyanlarını tekrar ederek beraat talebinde bulundu. İç mimar E.D., yaptığı işlerin sözleşme kapsamında olduğunu savunarak tahliye istedi.
“RAPOR ÇELİŞKİLİ” İDDİASI
Sanık avukatları, bilirkişi raporunun bilimsel dayanaklardan uzak ve çelişkili olduğunu öne sürdü. Avukatlar, raporun diğer teknik incelemeler dikkate alınmadan hazırlandığını savunarak tahliye talebinde bulundu.
ERSAN ŞEN: “OLASI KAST YOK”
Duruşmada söz alan Ersan Şen, binanın 1996 yılında yapıldığını, sanıkların ise yıllar sonra dükkan satın aldığını belirterek “olası kast” suçlamasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ifade etti.
Şen, “Statik proje hatası tek başına yıkım için yeterli. Müteahhit hatalarının etkisi, yapılan tadilatlardan daha fazla” dedi.
“YIKIMIN NEDENİ NET”
Şen açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Bu binanın yıkılmasının sebebi net belli. Müteahhitlik hatası, statik proje hatası. Bunu diğer raporlar açıkça ortaya koyuyor.”
MAHKEMEDEN KRİTİK KARAR
Mahkeme heyeti, bilirkişi raporunun içerik ve sonuç kısmı arasında uyumsuzluk bulunduğunu belirleyerek aynı heyetten ek rapor alınmasına karar verdi.
Sanıklardan iç mimar E.D. tahliye edilirken, S.K. ve M.P.’nin tutukluluk halinin devamına hükmedildi. Duruşma 6 Temmuz’a ertelendi.
