İşte Çiftçinin Zaferi "Hukuk Termik Santral Kirliliğine İlk Darbeyi Vurdu, Sıra Emsallerinde!"

Afşinli çiftçi, baca gazı arıtma tesisi olmadan çalışan ve kül tutucu filtreleri işlevini yitiren Afşin- Elbistan A Termik Santrali’nin, arazisini kirlettiği gerekçesiyle dava açıp 110 bin lira tazminat kazandı.

İşte Çiftçinin Zaferi "Hukuk Termik Santral Kirliliğine İlk Darbeyi Vurdu, Sıra Emsallerinde!"

Afşinli çiftçi, baca gazı arıtma tesisi olmadan çalışan ve kül tutucu filtreleri işlevini yitiren Afşin- Elbistan A Termik Santrali’nin, arazisini kirlettiği gerekçesiyle dava açıp 110 bin lira tazminat kazandı.

12 Ocak 2010 Salı 09:57
1549 Okunma
İşte Çiftçinin Zaferi

Afşinli çiftçi, baca gazı arıtma tesisi olmadan çalışan ve kül tutucu filtreleri işlevini yitiren Afşin- Elbistan A Termik Santrali’nin, arazisini kirlettiği gerekçesiyle dava açıp 110 bin lira tazminat kazandı.

 

Ceza Yargıtay tarafından da onandı. 61 yaşındaki çiftçi Mehmet Yağcı, 200 dönüm tarlasının kirlilik nedeniyle yüzde 10 oranında değer yitirdiğini belirtirken, Avukatı Mehmet Çölbeyi, kararın Elbistan ve Afşin’deki yerel mahkemelerde görülen benzer 360 davaya emsal olacağını söyledi.
Afşin’e bağlı Alemdar beldesi Çomudüzü köyünde oturan çiftçi Mehmet Yağcı, bölgedeki 200 dönüm arazisinde, 25 yıldır elektrik üreten Afşin- Elbistan A Termik Santralı’nın çevreye yayılan kirlilik nedeniyle ‘toprak değer kaybı’ yaşandığını ileri sürerek, zararın tazmini için Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne Elektrik Üretim Anonim Şirketi (EÜAŞ) Genel Müdürlüğü aleyhine dava açtı. Avukat Mehmet Çölbeyi tarafından iki yıl önce açılan dava sırasında Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi’nce oluşturulan bilirkişi heyeti, yıllardır üretimiyle ülkeye koyduğu katkının yanı sıra, çevreye verdiği zararla konuşulan ve mekanik ömrünü tamamlamış olan Afşin- Elbistan A Termik Santralı’nın söz konusu tarlaya verdiği zararı saptamak için keşif yaptı. Alınan örnekler Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Türkiye Atom Enerjisi Kurumu’nda incelendi ve topraktaki uranyum, limit değerlerin üzerinde çıktı. Bilirkişi Mehmet Yağcı’nın arazisinde yüzde 10 oranında ‘toprak değer kaybı’ yaşandığı yönünde rapor hazırladı. Mahkeme de EÜAŞ’nin çiftçiye 110 bin 179 TL tazminat ödenmesine karar verdi.
EÜAŞ ise kararı temyiz etti. Temyiz üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 7 Aralık 2009’de yaptığı duruşmada yerel mahkemenin 110 bin 179 TL’lik tazminat kararını onadı.
Avukat Mehmet Çölbeyi, Afşin ve Elbistan ilçelerindeki çiftçilerin açtığı 360 benzer dava daha bulunduğunu, Yargıtay’ın verdiği kararın bunlara emsal teşkil edeceğini söyledi. Yargıtay kararıyla 250 üreticinin daha dava açacağını belirten Çölbeyi, A Termik Santralı’nın çevreye yaydığı zararlı gazlardan dolayı toprakta kirlenme olduğunu ve bu kirlilik sonucunda değer kaybı olduğunu düşünerek davaların açıldığını anlattı.
Avukat Çölbeyi, “Altı kişilik bilirkişi heyeti tarafından alınan toprak numunelerinin birçoğunda uranyum, limit değerlerin üzerinde çıktı. Bilirkişiler, analizleri değerlendirerek toprakta oluşan değer kaybını tespit edip, mahkemeye sundular. Yerel mahkeme ve Yargıtay, davamızda haklı olduğumuzu kabul edip tazminata hükmetti” dedi.
Çiftçi Mehmet Yağcı da, yıllardır kirlilik nedeniyle kaybettikleri haklarının mahkeme kararıyla telafi edileceğini, alacağı tazminatla borçlarını ödeyeceğini söyledi.

banner130
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner372

banner373